Home 綜合 vbox虛擬機器好用嗎

vbox虛擬機器好用嗎

0

  virtualbox挺好用,開源而且免費的。能虛擬很多系統,包括windows,linux, unix, bsd等。

  一個很強大的地方就是備份功能,當虛擬機器中毒時可以輕鬆恢復而不用重灌。

  但是和vmware相比有個不足就是往虛擬機器中傳送檔案時不方便,需要通過u盤或者分配資料空間,而vmware下直接拖動到虛擬機器視窗裡就複製進去了。

  總之各有個的特色,要用vmware就用vmware player,workstation都是給專業人士用的,一般人玩不轉,而且是要收費的,網上有破解版的,但是個人認為其安全性值得懷疑。

  希望能幫得到你,謝謝!

  挺好的嘛 沒用過vmware 什麼的其他的虛擬機器 就用過這個 感覺還挺好的 其他的像vmware好像要收費 所以沒試過 這個是個開元的免費軟體 在各個作業系統下都可以使用

  還不錯,個人使用心得。虛擬xp,vista,沒問題。流暢執行!最近看到win8,正在虛擬中…….

  我鄙視樓主,下樓的回答不更好嗎、?

  vmware的比較好啊,有破解的自己找去

  虛擬機器vmware和virtualbox哪個更好用

  1、版權:virtualbox是軟體,vmware workstion是商業軟體

  2、相容性:vbox相容vm和vpc/hyper-v的虛擬機器,(cpu)硬體加速器可以使用kvm和hyper-v,並且是在每個虛擬機器啟動時選擇。而vmws固定使用hyper-v,只相容自己的舊版。

  這樣,vmws會和其他使用hyper-v的虛擬機器衝突,導致不能啟動,比如微軟的virtualpc或者hyper-v。而vbox可以和這些同時工作

  3、效能:

  cpu:windows下vmws比vbox大約快15%,linux下差不多

  磁碟:scsi磁碟vmws略快(vbox需要手動使用系統快取),對host的cpu佔用也是vmws更低。ide和sata磁碟不瞭解(反正都很慢)

  網路:vmws有vmxnet3的10g網絡卡,vbox只有e1000(1g)。對host的佔用vmws更低

  顯示卡:軟體3d效能vmws略好,但vbox for linux支援顯示卡直通

  4、功能:vmws功能強大,vbox只提供了基本功能

  5、大小:vbox堪稱小巧,vmws相比之下臃腫很多

  綜上所述,如果你需要一個固定的、更多功能、更好效能的桌面虛擬平臺,應該選擇vmws。如果你需要一個靈活的、小巧的,vbox是更好的選擇

  您好,請問您是想知道虛擬機器vmware和virtualbox哪個更好用嗎?

  虛擬機器vmware和virtualbox哪個更好用

  1、版權:virtualbox是免費軟體,vmware workstion是商業軟體

  2、相容性:vbox相容vm和vpc/hyper-v的虛擬機器,(cpu)硬體加速器可以使用kvm和hyper-v,並且是在每個虛擬機器啟動時選擇。而vmws固定使用hyper-v,只相容自己的舊版。

  這樣,vmws會和其他使用hyper-v的虛擬機器衝突,導致不能啟動,比如微軟的virtualpc或者hyper-v。而vbox可以和這些同時工作

  3、效能:

  cpu:windows下vmws比vbox大約快15%,linux下差不多

  磁碟:scsi磁碟vmws略快(vbox需要手動使用系統快取),對host的cpu佔用也是vmws更低。ide和sata磁碟不瞭解(反正都很慢)

  網路:vmws有vmxnet3的10g網絡卡,vbox只有e1000(1g)。對host的佔用vmws更低

  顯示卡:軟體3d效能vmws略好,但vbox for linux支援顯示卡直通

  4、功能:vmws功能強大,vbox只提供了基本功能

  5、大小:vbox堪稱小巧,vmws相比之下臃腫很多

  綜上所述,如果你需要一個固定的、更多功能、更好效能的桌面虛擬平臺,應該選擇vmws。如果你需要一個靈活的、小巧的,vbox是更好的選擇

  虛擬機器vmware和virtualbox哪個更好用

  1、版權:virtualbox是免費軟體,vmware workstion是商業軟體2、相容性:vbox相容vm和vpc/hyper-v的虛擬機器,(cpu)硬體加速器可以使用kvm和hyper-v,並且是在每個虛擬機器啟動時選擇。

  而vmws固定使用hyper-v,只相容自己的舊版。這樣,vmws會和其他使用hyper-v的虛擬機器衝突,導致不能啟動,比如微軟的virtualpc或者hyper-v。而vbox可以和這些同時工作cpu:

  windows下vmws比vbox大約快15%,linux下差不多磁碟:scsi磁碟vmws略快(vbox需要手動使用系統快取),對host的cpu佔用也是vmws更低。ide和sata磁碟不瞭解(反正都很慢)網路:

  vmws有vmxnet3的10g網絡卡,vbox只有e1000(1g)。對host的佔用vmws更低顯示卡:軟體3d效能vmws略好,但vbox for linux支援顯示卡直通4、功能:

  vmws功能強大,vbox只提供了基本功能5、大小:vbox堪稱小巧,vmws相比之下臃腫很多綜上所述,如果你需要一個固定的、更多功能、更好效能的桌面虛擬平臺,應該選擇vmws。如果你需要一個靈活的、小巧的,vbox是更好的選擇將xp的光碟放在主機的光碟機中,或者把xp的iso檔案掛載然後安裝,安裝方法與物理機一樣,安裝好vm tools後虛擬驅動也會安裝好

  虛擬機器vmware和virtualbox哪個更好用

  單純按功能那當然vmware workstation

  但是論價效比vbox那是正無窮

  你會去買正版vmware麼?vmware player倒是免費,但那玩意兒還不如vbox呢。

  兩家公司的虛擬機器,vmware佔用資源多但是合作伙伴多,很多專用軟體是vm上的。virtualbox是甲骨文的虛擬機器,被認為是執行效率最高的虛擬機器,效能比較好,但不太注重合作伙伴,需要使用者自行移植虛擬系統下的軟體。個人覺得 vmware比較好用。

  vmware, hyper-v,vbox哪個虛擬機器最好用?

  第二個沒用過,講其它吧。

  vmware workstation無疑強大,支援系統多,但是體積大,記憶體佔用也大,而且使用者往往要考慮破解問題。這個虛擬機器對windows2000以下的系統可以安裝,但是增強元件不完全,無法共享檔案;對常見linux發行版還算好。

  vmware player是上述軟體的免費版,很久以前只能“執行”虛擬機器,不能“安裝”,但是現在已經支援了,在細節上不如前面那個,但是過得去。

  oracle vm virtualbox一貫以來都是免費產品,特別如果主機是linux,這軟體更是首選。這一個可就輕便很多了,但是對於舊系統依然支援不佳。

  最後給一些截圖吧,都是我自己的

  從好用和易用性上來說,vmware全系列秒其他,畢竟市場佔有率上也是如此。其個人版有vmware player、workstation,mac下的fusion,基於裸機伺服器的vsphere(esxi)等。

  virtual box,本來就發展的不怎麼樣,被oracle接手後更是悲劇,基本沒什麼更新,功能還和之前一樣,唯一的好處是開源免費。

  hyper-v,是微軟雲戰略的重要一步,首先整合到桌面系統和伺服器系統中,同時對抗vmware的workstation和vsphere(esxi),不能不說,微軟靠整合的方法迅速佔領市場還是很猛的,但由於windows系統本身過於龐大,和連帶的眾多授權許可費用,一般不是首選。

  個人使用,最多的一般是vmware workstation,免費可選v box,或者直接整合於windows系統的hyper-v。