Home 綜合 花費大量的人力 物力 財力,甚至以犧牲宇航員的生命為代價去探索宇宙,你認為是否值得

花費大量的人力 物力 財力,甚至以犧牲宇航員的生命為代價去探索宇宙,你認為是否值得

0

  值得與不值得之間吧

  如果說值得,

  1、那是經濟發展的需要。搭載一顆衛星的費用高達數億美元,任何一個國家、公司、團體都動心的啊。

  2、經濟的發展帶動科技的發展,如此說來是相輔相成,展現一個國家的實力,高高站立在世界民族之林中,不至於像清**一樣,被人輕視、踐踏。

  3、生存的需要。有科學家說:目前人類耗費資源的速度和能力,3個地球都不能承載,所以科學家不得不去探索海底資源,甚至眼光投向外太空。

  說不定幾百年後人類就能跨越時間和空間的限制,直接抵達另一個能夠生存的星球上。減輕地球壓力啊。

  4、戰爭需要。國與國之間的競爭一直沒有停止,目前世界資源匱乏,而美國、歐洲等資本主義老牌國家在浪費資源,非洲已經有國家、地區為糧食而戰。說不定將來哪天戰爭爆發,探索宇宙的技術能夠立即轉用到戰爭方面。

  5、滿足人類的好奇心。再者人有追根問底的習慣,弄不清自己從何處來,往何處去時,就後提出各種假設,從外太空去尋找答案。20世紀末提出的暗物質,現今研究結果有了質的飛躍,就是從探索宇宙中得出的結論。

  這是很重要的一點!

  說不值得,我的觀點就一個:假如人類沒有戰爭,真正的社會主義狀態,人人豐衣足食,世界上所有的科技可以統統見鬼去了。關鍵人有慾望,喜歡霸佔、控制,有了第一個美國,才有了蘇聯,接著中國。

  現在印度也在搞,是環境逼迫這些國家去研究的啊2、

  回答我認為是值得的,因為人類不一定是宇宙中僅有的生命,宇宙對我們來說還是未知的,我們對宇宙的瞭解知之甚少,花費人力物力財力都是可以接受的,我們應當在儘量保證宇航員生命安全的情況下去探索,讓人類的科技得到更進一步的發展

  值得嗎?我不這麼認為。浩瀚的宇宙,永遠也探索不清,何必這麼費勁呢?

  花費大量的人力物力財力,甚至犧牲宇航員的性命為代價去探索宇宙,值得嗎?

  值得。先不說其他意義(因為那些意思太虛幻了),單就政治意義就值得了。

  做個比喻。

  ——假如世界是一個小學班機,那麼國家就像一個小學生。然後有一倆個同學(美國、俄羅斯)去跳樓梯,跳一格、兩格、三格遞加……證明他們的勇敢。其他同學不甘示弱,不想被說成膽小,也去跳。

  最後,大家都會去跳,如果有誰不跳,就會被嘲笑膽小,甚至有被欺負的危險。一般來說,在跳樓梯這個情況下,跳得最高的,也就被大家當作了老大(美國)。

  在這種情況下,就算要受點傷(犧牲宇航員的性命),也必須去做。何況不一定受傷。

  當然,探索宇宙還能獲得什麼資源開發,物品試驗等有利條件。

  (只不過這個太虛幻,加上大家都知道。)

  --------------

  只不過要以你的題目,有點偏重[宇航員的性命]和[探索宇宙]誰更重要這個意思。

  那麼,它們成一對矛盾的話,[探索宇宙]就是主要矛盾,捨棄[宇航員的性命]。

  加之,不是[探索宇宙]就一定犧牲[宇航員的性命]。

  意外總會有點,連走路都可能摔死,[探索宇宙]更不必說了。

  我們總不可能為了不知道會不會發生的意外,而放棄[探索宇宙]這個世界性的專案。

  要用積極的態度去看,地球終要滅亡的一天,為了我們子孫後代,所以必須探索我們不解的宇宙,也是為了別一個他

  回答我認為是值得的,因為人類不一定是宇宙中僅有的生命,宇宙對我們來說還是未知的,我們對宇宙的瞭解知之甚少,花費人力物力財力都是可以接受的,我們應當在儘量保證宇航員生命安全的情況下去探索,讓人類的科技得到更進一步的發展

  值得呀,這是人類探索宇宙的一大步,不論不多麼艱難,也要堅持。

  能到地球外探索的宇航員,絕對是自願的。

  我們吃得轉基因食品很多都是來自太空育種;太空是一個理想的環境可以進行基礎科學研究,很多科技發展都離不開基礎科學。所以 值得

  人類為什麼要燒錢探索宇宙?

  100年前,飛機剛剛發明出來,人們花費大量的人力物力財力,犧牲大批飛行員的生命去探索天空,你覺得值得嗎?

  500年前,大航海時代,人們花費大量的人力物力財力,犧牲了大量的海員去探索海洋,你覺得值嗎?

  到現在為止,為了航空事業犧牲的宇航員才十來個人。但是為了航空事業犧牲的飛行員已經上千了。為了航海犧牲的海員根本就沒數。你覺得值嗎?

  值得不值得不是看眼前!

  目前的航天活動象徵意義大於實際意義!

  就跟飛機剛發明的時候一樣!

  飛機剛開始發明的時候摔死過多少人?值得嗎?

  那你現在看飛機發明的問題呢?

  探索是人的本能。。不然就不是人了。。。

  50年前美國宇航員插在月球上的國旗,現在變成什麼樣了?

  浩瀚神祕的宇宙一直以來都是人類想要探索的目標,遠古時期的人們由於沒有科技知識,自然不知道太陽是什麼,月亮是什麼,也不知道天上的星星是什麼。正是因為遠古時期人們對於星空的各種幻想,才誕生了很多有關星空的美麗神話傳說,其中有關太陽和月球的神話傳說是最多的。

  太陽和月亮一剛一柔,所以古時候的人們也基本將月亮比作女子,比如嫦娥奔月的傳說就是描述月亮上有一座宮殿,嫦娥仙子居住在那裡。隨著人類文明的不斷髮展,終於走進了科技時代,在科技的幫助下,我們終於能夠通過天文望遠鏡看到了更清晰的月球。

  而通過天文望遠鏡看到的月球其實並不美麗,相反它非常的荒涼,除了環形山以及數不盡的隕石坑之外,月球表面沒有什麼特別的東西。當然,想要真正瞭解月球,還是需要登陸近距離觀測才行,而登月如此偉大的壯舉在50年前被美國的阿波羅11號實現了。

  當阿姆斯特朗登上月球之後,完成了人類的一大步,這在50年前是非常不可思議的事情。要知道那個時候的太空科技,想要成功實現載人登月是一件非常冒險的事情。可是美國為了爭一口氣,超過蘇聯,仍然花費了8年的準備時間完成了載人登月。

  人類是一個自豪感非常強的文明,即使是在地球上有人成功挑戰極限,登上珠穆朗瑪峰頂之後,也會將自己國家的國旗插在峰頂,以顯示我們來過這裡。那麼美國阿波羅成功實現了載人登月之後,自然也少不了將一面國旗插在了月球表面。

  這一面國旗不僅代表著全人類,而且也是美國成功實現載人登月的重要證據。因為後來有很多人懷疑美國當年登月的真實性,認為美國在做假。可是探測器在觀測月面的時候,仍然看到了一面國旗,證明了美國當年登月的真實性。

  美國50年前登月的真實性不用懷疑,那面迎風招展的旗幟就是很好的說明。當人們不再懷疑美國登月的真實性之後,有一些網友又提出這樣一個問題:50年前美國宇航員插在月球上的國旗,現在變成什麼樣了?

  如果一面國旗插在地球的土地上,經過50年的風吹雨打日晒,早已破爛不堪,有可能會只剩下一個旗杆。之所以會這樣,那是因為地球有著豐富的生存系統,不僅有狂風暴雨,太陽的照射,而且還有各種微生物的破壞。正是有如此多的破壞因素,所以地球上面的旗幟基本是很難在50年的歲月裡保留下來,最後都會化成灰。

  那麼月球上面的旗幟經過50年的時間,是否也會毀壞的破爛不堪呢?要揭開這個謎團,我們就需要對月球的環境有一定的瞭解。月球是沒有大氣層的,自然它的表面也不會有風的產生,更不會有下雨這樣的氣候。

  而且月球沒有生命存在,自然也不存在微生物破壞的情況。

  在月球上能夠對旗造成破壞力的除了強烈的太陽輻射和宇宙輻射之外,就是巨大的溫差帶來的一些破壞。而這些破壞相對於風雨,微生物的破壞來說是非常小的,所以50年前留在月球表面的國旗,雖然會有一些損壞,但是損壞程度非常小,它現在仍然屹立在月球的表面,看上去還是比較新的。

  當然,對於月面上的國旗為什麼能夠迎風招展,科學家曾經也做過解釋,其實這面國旗是經過特殊加工的,不僅面料非常好,耐各種破壞,而且它的中間還有金屬支架,天上是依靠著金屬支架,國旗才能夠展起來,看上去就像是迎風招展。

  而且在月球上還有其它的一些當年宇航員留下的登月證據,比如數十袋紙尿褲,這是50年前宇航員登月使用後留下的。可不要小看這些紙尿褲,它們在地球上是完全沒用的垃圾,可是在月球上放了50年,現在反而成為了一個個寶貝。

  原因就是當年的這些紙尿褲有可能成為重要的生物實驗室。我們都知道人類排便後的東西里面是有大量微生物存在的。科學家期望通過這些留在月球上的紙尿褲,研究看看月球是否適宜一些生命的生存。

  如果紙尿褲中的微生物現在依然存活著,那麼我們對月球可能將要重新認識。

  雖然美國在50年前完成幾次登月之後,再沒有進行過載人登月,但是人類對月球的探索卻從來沒有停止過。如果要問人類對哪個星球瞭解最多,那一定是月球。通過半個多世紀對月球的探索和研究,月球的基本情況我們基本已經瞭解了。

  下一步要做的就是在月球上建立基地,然後採集月球上面的豐富資源。

  未來的月球必然會成為人類重要的能源開採基地,尤其是對氦-3的開採。這是一種核聚變反應的完美原料,而核聚變技術也是未來人類重要的能源應用,一旦它成功實現,我們將需要更多的核聚變燃料,而目前發現的完原料只有氦-3。

  可惜氦-3在地球的儲量非常少,可能還不到半噸,而在月球上的儲量至少有數百萬噸,這是多麼龐大的一筆財富資源。以人類現在的科技發展速度,到月球開採資源也快了,相信用不了多久就能夠實現。那個時候,人類雙會多了一項職業:

  外星球採礦。

  探索宇宙的壞處

  真棘手…

  可以說浪費資源,人力物力

  或者說現在首要應該是解決地球的問題,宇宙問題可以延後,目前技術支援應該不夠…

  造成太空垃圾、太空交通事故:如前幾年的衛星相撞事故、財產的浪費(探索宇宙的開銷是很巨大的)、、、、、例如這些了

  但是不管怎麼說,事實上是利大於弊的。

  至於辯論結果 ,這就看你們班上的正方水平了 呵呵

  耗資大,回報週期長,而且回報率小

  知道的太多會抑鬱的,呵呵

  地球是人類的搖籃,但是人類不會永遠躺在搖籃裡,而會不斷地探索新的天體和空間。首先,他將小心翼翼地穿過大氣層,之後,便去征服整個太陽系空間。——人類宇航之父

  齊奧爾科夫斯基

  發展航天事業可以開發宇宙中相對於人類來說取之不盡,用之不竭的資源,以改善地球資源逐漸枯竭的局面。而且航天事業也是各國競爭的一個方面。它也存在一些弊端,如成本過高、短期效益不明顯、造成太空汙染等。

  總的來說,是利大於弊。