Home 綜合 為什麼有些國家不承認中國是市場經濟

為什麼有些國家不承認中國是市場經濟

0

  我國的市場經濟體制正處於發育階段,在**全球化的趨勢中,一些國家對於中國的出口產品持有傾銷的懷疑態度.根據gatt/wto中對於傾銷的定義:凡是國產品向另一國出口時,該產品的出口**低於正常**業務中用於國內消費的類似產品的可比**,被視為傾銷.

  在確定產品正常價值時有以下區分:對於市場經濟體制的國家而言,其可比的**是與國內銷售**相比;而非市場經濟體制的國家,則是與替代國**相比.有些國家不承認中國的市場經濟體制,因而對於中國出口的商品將其與新加坡的同類商品**相比,認為是一種傾銷,使得中國成為了無辜的世界上最大的反傾銷受害國.

  因為中國的經濟體系中有很大一部分處於國家的掌控之中,不是完全由市場調節的,也由於部分國家對中國存在偏見,想在一定程度上制約中國的經濟發展。

  首先從政治方面來講,由於中國的經濟現在很強大,他們怕承認中國的市場經濟地位後,中國進一步發展會給他們帶來很嚴重的“威脅”

  第二呢,中國的市場經濟的制度確實不是很完善,有很多的制度還需要**通過立法來保證。但不管怎麼樣,中國已經基本確立了市場經濟制度。

  還是那些國家有不良居心。

  因為中國的確不是市場經濟

  歐盟委員會曾於2005年6月28日公佈了對中國一年前提出的“市場經濟地位”申請的初步評估結果,結論是,由於中國在歐盟規定的5條標準中有4條尚未達標,歐盟按照這個評估報告的結論暫時不承認中國市場經濟地位。

  發達國家為什麼不承認我國的市場經濟地位

  國現在實行的是“有中國特色的社會主義市場經濟”,一個絕對的新生產物,關於它的利與弊,從開始各派就爭論不休,一開始主要存在姓社還是姓資的爭論,到後來則主要是完全的自由市場經濟和國家社會主義市場經濟之爭,他們公說公有理,婆說婆有理,我這裡不對任何一方的理論作批評還是讚揚,因為實踐是檢驗真理的唯一標準。我們國家正在走著一條複合型的、新的經濟道路,所以是正在摸索著前進。我這裡只談我對中國社會主義市場經濟的認識。

  所謂市場經濟即發達的商品經濟,它的實質就是通過市場對資源進行合理的配置,以適應社會化大生產的要求,並且滿足人類自身的需求的一種經濟手段。明白這一點就有助於我們理解社會主義市場經濟。

  以美國為首的西方資本主義國家大多實行的是自由的市場經濟,它的自由表現與幾乎一切的社會資源都是通過市場來進行分配的,美國們能夠這樣是因為他們有很完善的社會保障,這是基礎。他們的自由市場經濟最明顯的特點就是私有制、按資分配。當然他們也有巨集觀調控,也有**干預,不過那只是出現在國家處於非常時期時(比如戰爭、內亂等)。

  以上是西方自由市場經濟的共性特點,他們每一個國家也各有自己的不同,比如美國的壟斷主導型、法國的計劃指導型(也就是說是有計劃的,國家的巨集觀調控機構是健全的)、德國的國家社會市場經濟體制(即自由競爭、但國家適度調節;大力發展社會保障、維護因自由競爭而容易丟失的社會公正)、日本的**主導型市場經濟體制(**導演,有經濟計劃、有產業政策、有財政貨幣政策等)。

  為什麼發達國家不承認中國是完全市場經濟國家???

  如果談到理論上的“完全市場經濟”,可以說,即使在歐盟,也是不存在的。因為歐盟成員國中一些行業還有**介入,比如說薪水,歐盟成員國**對最低薪水有政策法規上的限制,還有納稅、養老金方面的政策法規等等。另外,對於一些特殊商品的**,**也有一些政策規定。

  許多歐盟的能源企業是半國有的,其中包括水、電等企業。我們說市場經濟,並不意味著**完全不能介入市場。

  “市場經濟”與“非市場經濟”最本質的不同,是前者的國有企業不能從**那裡獲得“特殊的”利益或“優惠政策”。

  市場經濟標準應是絕對性和相對性的辨證統一。

  而對於某些國家不承認中國的完全市場經濟的行為,只是打著某些旗幟,為了本國的利益而作出的措施,是對中國不公平的.

  國外不承認中國是完全的市場經濟,除了贊同上面幾位的分析,我認為也跟中國的市場經濟太有中國特色有點關係。

  如果是市場經濟國家,那麼在遭到反傾銷時,世貿組織會按照本國的實際情況進行成本核算,但如果不是市場經濟國家,則必須尋找類似國情的市場經濟國家來作為替代樣本,所以,中國沒有獲得市場經濟地位,是發達國家為了防止中國廉價商品衝擊本國市場,對中國提出反傾銷的一種便利條件。

  呵呵,男朋友是學習國際**專業的,這是他告訴我的!

  為什麼大多數西方國家不承認中國是市場經濟

  西方國家的理由是:中國**對經濟的控制正在加大,其中包括對國有企業大量發放補貼、制定不利於外國企業的產業政策、以非市場方式運作的鉅額出口信貸等等。反對給予中國市場經濟地位,多年來美國一直就是這個態度,歐盟、日本、加拿大等世界其他主要發達國家和經濟體也是這樣的態度,依據自己的國內標準,它們現在裁定中國仍然是一個“非市場經濟國家”,進而緊緊抓住這一點,認為今後有權在針對中國產品的反傾銷調查中繼續使用替代國**。

  實際上,一個國家是不是“市場經濟”並不需要其他國家來“承認”,這個定義本身是沒有太多實際意義的,wto的官方話語中從來就不存在一個國家的“市場經濟地位”問題,對於“市場經濟地位”,國際上也沒有什麼公認的客觀標準。

  在西方人的準則裡,中國必須開放金融市場,開放信貸業務,開放自由**,這些連他們自己都做不全,卻要求我們把這些致命點讓他們抓住,否則就不承認中國是市場經濟。

  西方國家為什麼不承認中國是市場經濟?

  還沒承認,高關稅時,國外的初級消費品市場都被中國幾乎全部佔領,承認後……

  這只是一種保護本國經濟的**保護主義。找的那些藉口都是騙傻子的。

  按照市場經濟的定義,我們確實不是市場經濟。到現在還是**完全嚴格控制的。

  這已不是經濟問題,更像是政治問題,西方國家甚至不想承認中國。

  一種不同於西式民主的政權卻在經濟上蒸蒸日上,這是他們不想看到的。

  中國之所以要求承認是市場經濟,是因為有利益上的好處。反傾銷法裡面規定,某國家對某企業進行反傾銷調查,如果調查完畢,確認其是市場經濟,某國家對此企業實行零關稅,反之關稅加倍。

  也就是說,如果他們承認我們是市場經濟國家,對我過的出口**有很大的好處,同時,這將加劇中國對它們的競爭壓力。

  國家壟斷的影響太大.市場不是公平的市場.

  我們都能體會到我國通訊/石油/航空等產業壟斷造成的壞影響

  怕受到體制的衝擊,也就是社會主義和資本主義之間的衝擊

  因為承認之後就得給予中國相應的地位和一定的優惠政策,這將加劇中國對它們的競爭壓力。

  市場經濟也被用作資本主義的同義詞。中國不具備市場經濟的特徵1,工業取代農業佔據了社會經濟的主導地位,2,我國大部分沒有做到機械化,科學化

  3,我國大部分地區沒有由封閉走向開放。

  4,我國大部分依然是小農經濟,沒有僱工經營5,我國大部分缺少專業化,分工細的流水線

  6,我們沒有擴大的私有制,還有很多的國企。

  7,我們不夠民主,民主化是市場化的派生產物,沒有市場化,就沒有民主化8,壟斷性行業是市場失去了平等性和競爭性。

  總結的不到,請指正

  不承認中國市場經濟地位有什麼影響?