廢話，你說買就買了？人家賣不賣？
轟六相當於b-29的加強型，很老舊了，但沒辦法，中國的大飛機研製被國外給忽悠了，所以一直停滯不前，這個爛機型當前只能當做戰略轟炸機使用，速度慢，不隱身，基本上一上天就是捱打的貨。相比美國的f117與b-2
中國還有相當長的路要走。
h6確實早就過時了。單說更先進的轟炸機毛子不肯給我們，而且政治上也確實很敏感。
有幾個方面需要考慮
是否必要
俄方是否賣
是否需要
是否划算
支援月上中天88的看法
照你的說法，比圖16還早的b52應該也沒有殺傷力，但是人在美軍中不還是混的好好的。
順便同樣支援一下月上中天。
人家也得賣啊。。。
轟6在沒有掩護的情況下是靶機。
中國weixia論在作怪
為什麼中國沒有發展和購買更先進的轟炸機？
5
因為大飛機一直是我們的短板，造不出滿足要求的大轟大運大預大客。
買？這個，有先進大轟的，只有美俄的吧，而且大轟基本就是戰略**了，誰都不會賣的。
現在我們對大轟的需求，也不是很迫切的，因為沒有明確的作戰物件。周邊可能發生的區域性衝突，現在的海空突擊力量基本夠用；而需要用到遠端轟炸力量的，我們的遠端投軍力送能力又不足，而且技術指標低了又沒意義，技術指標高了，一下子又搞不定。
現在國家在搞大飛機，大可和大運，等這個搞成了，積累了相應的技術，才有可能立項搞先進大轟的吧。
西飛的轟九已經出來了，現在的重點還不是戰略轟炸機，作為三位一體的核反擊戰略之一，轟炸機以後會發達的。而且俄羅斯不也用的是上世紀的圖160和圖22
有錢就有轟炸機……
不過你也掰手指頭算算有遠端轟炸機的除了米國俄羅斯有幾個？尤其是還有洲際彈道導彈和潛艇，核威懾不缺這一個。
一般來說，的確是用不太到，就可預見的未來戰術飛機的航程足夠了，生存力好還便宜。實際上在常規戰爭中這種東西怎麼運用還是個問題。
自從中國有了導彈，就忽略了其他**發展，
我們實力有限，飯是要一口一口吃的。
轟–6轟炸機在現代戰爭中的作用？
轟炸機嘛，當然是執行轟炸任務。不過嘛，轟6屬於應該淘汰的機型了。
轟炸，不過有點過時了 當靶子
呵呵 ，和老美打一仗就知道了
為什麼美國那麼先進的b2轟炸機都退役了，而我們國家只有轟6k。
轟炸機本身需求就有限，目前世界上有轟炸機的也只有美國，俄羅斯和中國三國還保留轟炸機，英法大部分轟炸機都已經退役，只保留部分改裝成偵查機。
現代戰爭的對地打擊，各國都更多的使用戰鬥機來完成。畢竟轟炸機在現代空戰中生存能力太低，只能在擁有絕對空優的情況下使用。比如美國轟炸南聯盟這種。
而中國短時間內不可能有這種戰爭需求。所以中國對轟炸機的發展必然排在其他戰機後面。轟六的現有任務在現代戰爭中也主要用於攜帶巡航導彈，而不是傳統意義上的轟炸。
一、誰說b2退役了，只是b2太貴，維護費太高，一般情況下捨不得用。
二、轟6雖然老了，但是：1、轟6-k不是轟6，它進行了很多的改裝，包括電子的，**方面的，與原先的轟6不可同日而語。2、轟6-k還有用場，雖然它腿不長，載荷有限，沒有隱身，但在我們的國土防禦甚至周邊作戰中，這些不是太嚴重的缺點，還是可用的。
3、當然了，有有大飛機出來頂替它就更好的。
美國的b2沒有退役
中國現在主要的維護地區是中國周邊地區，轟6k的航程足夠用了，
但是中國以後想要維護的利益區域會更大，所以有了運20的出現，運20現在是作為運輸機來用的，但是研製運20這樣的大型軍用飛機對以後研製自己下一代大型轟炸機有非常高的參考價值。
誰告你退役了？b2a 依然好好的在繼續服役。
軍事**的使用和研發要根據自身的發展現實以及我們的戰略思想和目標來進行的。你不可能人家一研製什麼你就跟著研製什麼，那樣沒有自主創新性和實用性。轟六雖然某些效能不是很先進，但是它目前已經或者曾經滿足於中國的戰略需要，當然我們還會進行改進或者研發更多的高效能的轟系列飛機來滿足需要和機型多樣化。
美國b2並沒有退役，而是藏起來了，一個是它現在幾乎無所事事，除了偶爾出來飛一下示一下威，也用不著了，而且也還有很多其他機型可以代替它的作用，另一個就是它的維護費用太高了，美國財政赤字很是嚴重的，現在軍費少了，自然也該休息了
b2沒有退役，在軍事力量上我國和美國還是有差距。
