唐朝、宋朝、明朝都是屬於重文輕武的。唐朝期間對外戰爭比較多，重視武將的發展。後來隨著國家穩定、唐朝統治者就開始重視發展，忽略了武將以及在軍隊方面的訓練和培養。
更多的是偏於經濟繁榮發展方面，這樣導致最後的結局就是中期的時候，出現安史之亂導致唐朝由盛轉衰，從此一蹶不振。安史之亂的時候，安祿山僅僅用了幾年的時間就把唐朝幾百年的基業摧毀了，可見唐朝在軍事方面是多麼的忽視。
其次就是宋朝，宋朝是出了名的重文輕武。宋朝前期的開拓者趙匡胤剛上位就解除了很多將領的兵權，極大的重用文人。甚至對於軍隊將領的任命都由文官掌管著，包括軍人的待遇是遠遠不比文官的。
這樣導致了宋朝雖然經濟發展繁榮，可是在後期對於少數民族的侵略是根本抵擋不住的。
最後就是明朝，對於明朝給人的第一印象就是宦官當道，這也是正確的。明朝的時候統治者看重權利，沒有太大的遠見，他們認為要把國家牢牢的抓在朱氏家族手裡面，對於武將很多都是不信任的。包括在軍人待遇方面以及國家軍事方面的投入都是非常少的，很多武人要想去軍隊任職都是需要宦官來把控的，很多人沒有關係根本進不去。
以至於最後連沿海的倭寇都解決不了，最終面對滿清的軍隊的時候，統治者連用以抵擋的軍隊都沒有，被滿清入關消滅。所以如果要想讓統治國家更加的穩定，要平衡的發展，不能太偏於另一方。
重武輕文的朝代其實除了宋朝明朝等少數朝代是重文的之外其他的都是比較重武的，而且像十六國、五代、南北朝等國家對武力更加重視。
宋太祖趙匡胤就是一個重文輕武的皇帝，主要是因為他的皇位來的名不正言不順，所以害怕手底下的人有太大的兵權會搶奪他的皇位。
唐朝，宋朝，明朝差不多都是一個重文輕武的朝代。也是因為唐朝時 社會就比較穩定，所以才開始重視文。
古代大部分的朝代都是重文輕武的，他們都是以文官為重，因為他們覺得如果特別重視武官的話，會使武官們擁兵自重，從而威脅到自己皇帝的職權。
唐朝在呈現了貞觀之治的局面後，隨後出現了開元盛世，唐朝發展的非常繁榮，戰爭也很少，所以當時注重文。
唐朝，宋朝，明朝，畢竟有句話是說，唐詩宋詞元曲明清**。不正說明了，唐朝宋朝元朝的文化的繁榮景象嗎？
唐朝，唐朝注重文化。，唐詩三百首，由於皇上當時很熱愛詩歌所以在唐朝很盛行。
我覺得明朝其實也算是重文輕武的一個朝代，當時打下江山後，朱元璋覺得要多讀書才有用，於是就非常的提倡讀書還創造了8股文這一考試方法
漢朝採取了重文輕武的政策，其實很多朝代都有重文輕武，比如宋朝明朝，唐朝，都有不同程度的，重文輕武，
中國歷史上幾個朝代是重文輕武的？
戰爭是一種非常消耗國力的政治手段。秦王朝養了百萬軍隊開疆拓土，結果15年就亡國了。孫子兵法也說：“久曝師，則日費千金”。
即使是漢武帝時期，對匈奴的戰爭也讓本來很充足的國庫變成了漏斗。漢昭帝即位後，再沒有對外大規模用兵。
同時，軍隊是打出來的，當軍隊的戰鬥力提高以後，掌握精銳部隊的將領，在相對封閉的封建王朝中也成了一個重要的不安定因素。大唐王朝尚武，將士驍勇，軍隊都在邊境線上，控制在節度使手中，結果建國不到150年，在國力最強盛的時候，就有了“安史之亂”。
接受了這樣的教訓，宋以後的王朝，都重文輕武。
到了今天，重文輕武還是很重要的，主要是戰爭嚴重影響國家建設和發展。同時，在大國都擁有核**威懾的條件下，誰也不可能消滅對方，我們從戰爭中得不到任何好處，只會弄得四面受敵。 《二刻拍案驚奇》卷十七：
“而今重文輕武，老伯是按院題的，若武職官出名自辯，他們不容起來，反致激怒弄壞了事。”亦指重視文治，輕視武。
兩個朝代，明朝和宋朝。這兩個王朝都亡於外族之手。華夏除了晉朝，任何朝代都沒有比這兩個朝代垃圾。害死了多少人！
要說真正的重文輕武的只有宋，因為他是武力得天下的。在有名的將軍也是從刺字的小兵做起，臉上始終有你哪一年當兵，在**服役的。 還有一個明，因為文人為了對抗皇帝；造成了，武人比文人低一級。
宋朝採用重文輕武的政策，最終造成了什麼結果？
中國一直都是以歷史文化悠久著稱，在發展的程序中自然也是誕生了很多盛世王朝，這些王朝或多或少都有著不一樣的特點，就比如元朝的遊牧打獵，漢朝的強大軍事能力，這些特點雖然都大不相同，但是歸根結底都是為了使得這個王朝能夠持續的發展下去。宋朝是其中比較特殊的存在，這個朝代在經濟和文化上基本實現了大繁榮，達到了世界領先水平，但是他的軍事實力卻是一直讓人們詬病的地方。宋朝以往朝代大力發展軍事實力不同，他採用了重文輕武的政策。
站在今天的上帝視角來看，宋朝實行重文輕武的政策目光十分短淺，甚至存在相當的侷限性，會產生更多弊端，畢竟每一個朝代都是槍桿子裡面出政權，宋太祖趙匡胤本人也是起兵造反稱帝的，但其實不然。古代每一個新的王朝建立之初統治者大多都會總結出上一個王朝滅亡的原因，並且綜合制定出最好的政策以便於這個王朝能夠更可能繁華而長久的生存下去。雖然以現在人的眼光來看趙匡胤實行的這個政策是十分錯誤的，但是在那個戰爭頻發的年代裡宋朝也生存了三百多年，本文將簡單闡述一下實行宋朝重文輕武的原因。
防止割據勢力再生
封建統治時期，一個國家的統治者通常不會過多考慮自己的軍隊不夠強大，反而是會擔心軍隊過於強大威脅到自己的地位，當時宋朝的統治者確實也是這樣的想的，他們覺得只要自己緊緊抓住一直精銳的兵力以便能夠處置國內隨時可能發生了叛亂活動就夠了，這也就直接誕生了宋朝的禁軍制度。
唐宋元明清一直都是我們很熟悉的朝代排列順序，但是其實不然在唐宋期間還有一個長達七十多年的亂世，這就是五代十國時期。唐朝也算是軍力強盛的一個階段，當時唐朝的**軍隊主要歸宦官管理，在古代有軍權就代表著擁有了掌管國家的權力，這個情況在唐朝末期發展的愈演愈烈，當時的多位割據勢力，併發生了很多將軍奪取皇權的事件。五代十國有一個最顯著的特點就是武將治國，而武將本就是天生的好戰分子，這就造成了那個時期鐵打的軍隊流水的皇帝。
這也就是為什麼本是武將出身起義造反的趙匡胤卻上演了一場精彩的杯酒釋兵權，他為的就是直接將武將亂政扼殺在萌芽裡。
宋朝**主和居多，不太依仗軍事實力
宋朝最開始主要的疆域在中原和江南地區，到了宋就只能堅守淮河以南，北宋時期西北兩方一直都有著虎視眈眈的遼國和西夏。當時北宋雖然和雙方都時有戰鬥發生，但是其實北宋在戰鬥中一直都是處於弱勢的一方，不論是攻防都難以給這兩方造成很大的麻煩。宋朝因為將發展軍力的財物都用來發展其他方面了，**一直都是宋朝引以為豪的產業，當時和西夏和遼不僅僅進行軍事鬥爭同時也會進行**戰。
一旦三方交戰北宋就停止朝兩國出口瓷器、茶葉等必需品，宋朝畢竟地大物博基本上能實現自給自足，於是最終三方的鬥爭都會轉變為議和。北宋的朝廷上分為主戰和主和兩派，主和派一般都是文人，宋朝文人的權力總的來說又大於武官，武將總是被排擠的那一方。
大力發展經濟文化
宋朝在當時雖然軍事實力堪憂，但是經濟和文化水平確實非常發達，也積累了大量的財富。當時的宋朝人口逾八千萬，佔據世界人口的百分之十五，宋朝每年的國庫收入也超過了八千萬兩**，這個數額是中國任何一個朝代都無法比擬的。經濟實力也是國家實力很重要的一環，明朝末年因為沒有錢，朝廷根本就沒有辦法處置一些突發事件，直接就走向了滅國，而宋朝就不一樣了，儘管宋朝被西夏和遼欺負地團團轉，但是打了敗仗賠點錢就行了，怎麼著也走不到滅國。
史上哪有兩全的決策國家的軍事實力強大了常常會造成地方勢力和**抗衡，但是刻意削弱了軍事實力就會受到外來勢力的侵擾，重文輕武政策確實對宋朝的繁榮和穩定都起到了一定的作用，但是過於極端的政策最終的結果只會是慘敗，可以說宋朝是興也重文輕武，亡也重文輕武。
最終造成的結果就是宋朝的覆滅唄，不發展軍事，連個小小的金國都打不過的。
重文抑武之後，宋朝的軍隊戰鬥力很弱，導致後來多次被敵人打敗。
好採用重文輕武的政策。導致了宋朝在文化上空前繁榮。著名的唐詩宋詞。
就可以反映出宋朝文化的繁榮。而輕武則導致宋朝一直被北方的遼金，西夏等國家入侵。一味的割地賠款。
為宋朝軍事上的積貧積弱埋下隱患。
哪個朝代重武輕文？哪個朝代重文輕武？
各朝代初期重武，那是保江山的需要。全盛時期是各有各的做法，基本少數民族政權還是重武（沒辦法天生的）。
秦朝重武（商鞅變法後秦重武，以武功授官爵）
北宋重文（宋初採取重文輕武政策）
宋朝重文,因為怕武將造反.元朝和清朝入關之初都重武輕文,這是少數民族天性使然
亂世重武，治世重文，盛世文武並重。具體點可以看看中國歷史年表，翻翻歷史資料就都清楚了，呵呵。
宋朝重文輕武 重武輕文戰國時期？
秦朝、漢朝、唐朝、元朝、清朝。秦朝最尚武的。漢朝時文武並重，但到了後期是門第為重。唐朝文物並重，兩個系統。元朝更不用說，清朝也是弓馬立天下，文武並重。
宋朝、明朝比較重視文，武的地位比較輕視。
嚴格的說，秦始皇之前秦不算“朝代”只是“諸侯”，秦朝也不怎麼重武。其實沒有哪個大一統的朝代單純重武輕文（元朝除外，我一直不把元看成是中國的朝代），武帝一朝比較重武，那也是出於自保的考慮。
重文輕武，顯而易見，當然是宋朝了。
元朝重武
中華人民共和國重文
和一個國家的領導人有關係吧~~
看那個朝代總是被滅還是總出去滅人就知道了
元重武，宋重文吧。明擺著的事情麼。
